Pisać to tyle co wybierać i przemilczać. W dzienniku, podobnie jak w wierszu, można sobie pozwolić na długą chwilę ciszy, na urwanie w pół słowa. Piszący jest zwolniony od wszystkich przejść, wprowadzeń, od całej tej tkanki łącznej, którą tak długo trzeba przygotowywać, wyrabiać jak ciasto. – Jean Guitton
Nie istnieje pełne przedstawienie rzeczywistości. Tylko wybór. – Pär Lagerkvist
Te dwa cytaty poprzedzają LAPIDARIUM III Ryszarda Kapuścińskiego.
Gdzie indziej ten sam Autor posłużył się refleksją, którą tak lubię przytaczać moim aplikantom, że:
Trzeba przeczytać 100 książek, żeby móc napisać jedną.
Czyż nie przypomina to nam wszystkim pracy prawnika?
Jako sędzia orzekający swego czasu w Gdańsku, nauczyłem się pisać wedle reguł szkoły gdańskiej i swego czasu przeżyłem wielki szok, gdy w me ręce wpadło uzasadnienie wyroku napisane przez sąd krakowski. Dobrze wiemy, że podobnie, jak w psychologii, również w prawie mamy szkołę krakowską i całą resztę.
Ale to uzasadnienie spełniało już wymóg wprowadzony ostatnią nowelą k.p.c., a mianowicie, że:
Uzasadnienie wyroku sporządza się w sposób zwięzły – art. 327 (1) § 2.
„Zwięzły” wg Słownika Języka Polskiego to:
- „zawierający wiele treści w niewielu słowach”;
- „mający zwartą strukturę, konsystencję”.
Ale zwięzłość to wymóg, które nowe k.p.c. stawia nie tylko uzasadnieniu wyroku.
Otóż zwięzłe ma być również:
- przedstawienie zarzutów w apelacji – art. 368 § 1 pkt 2;
- uzasadnienie zażalenia – art. 394 § 3.
To nie wszystko, ale to, co w mojej ocenie, najważniejsze.
Przy tej okazji zwięźle życzę Czytelnikom Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/emarketi/domains/czynnosciprocesowe.pl/public_html/wp-content/themes/thesis_184/lib/classes/comments.php on line 43
{ 0 komentarze… dodaj teraz swój }